008论儒 (第2/3页)

满地繁华提示您：看后求收藏（素雅文学www.suya.cc），接着再看更方便。

“杜小姐为女子，又是小辈，杜小姐先请。”</p>

“梁先生是长辈，又是大家，我怎可僭越。更何况，小辈认为，身为女子并不应就此享受优待。”</p>

杜蘅话虽回得谦逊，但这初回话语间就已经透出了犀利的话锋，这第一回合就开门见山直接亮出了自己的观点。更何况，她本就习惯后发制人，自然不想先出招。</p>

“既然如此，杜小姐，老朽冒犯了。”杜蘅之前的话可就已经隐隐藏了些火药味了，梁先生便也不再推辞。在一番客套之后，双方行礼，由梁先生先一步开始。</p>

梁先生看着这么一个温和又清雅的老先生，没想到一出口就是极有攻击力的。</p>

“孟夫子在《孟子.离娄上》有言，‘男女授受不亲，礼也。’，男女之防自古有之，女子需恪守其礼。礼不成，规矩不成，方圆不成。《礼记.曲礼》中亦有记载，‘男女不杂坐，不同施枷，不同巾栉，不亲授。嫂叔不通向，外言不入于捆，内言不出于捆。女子许嫁，缨，非有大故，不入其门。姑、姊、妹、女子子，已嫁而反，兄弟弗与同席而坐，弗与同器而食。’我大祁以礼治国，女子自当守其礼，不可僭越。杜小姐认为何？”</p>

梁先生一来就言辞锋利，引经据典，想从男女大防入手，说明男子的事情女子不能干预，同样，女子与男子并不可相提并论，为之后要提出女子德、功、言、容作下铺垫。</p>

小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！</p> </div>

“梁先生所言甚是。”没想到杜蘅却赞同地点了点头，道：“古有孟夫子曾提出‘男女授受不亲’，男女有别，自然是不应交相授受。我认为我的想法并不与梁先生的想法相悖。只是，”杜蘅猛地一转折，“女子恪守其礼不错，但男女之防，并非女子一人可做到的。若是为了男女之防，就将女子拘于房内，彻底绝了这‘男女之防’，这就是因小失大，因噎废食，更有违孔圣孟夫子之思之想。”</p>

她猜出梁先生之所以提出这么一大段的论点，无非就是想从男女之防入手，再言辞切切地表达出，女子只需要束缚于高阁之内，就能彻底绝了这男女之防的说法。说到底，他这也是另一种对孔孟的曲解。</p>

梁维昇有些震惊，他下一步确实是想要抛出进一步的论点，佐以妇德妇功妇言，表明女子束于高阁，便是遵守这“礼”之一字了。然而没想到杜蘅先一步看出了这一点，并且抛出了自己的观点。</p>

“敢问梁先生，您觉得‘娶妻当娶贤’这句话何解？”而且还主动出击了。</p>

“……自然是正理。”明明看着像是没有陷阱的一句问句，梁维昇却不由有些迟疑了，他突然有些不妙的预感。</p>

“《说苑》里曾有记载：孔子至齐郭门外，遇一稚儿，其视精，其心正，其行端，孔子曰：‘趣趋之，趣趋之，韶乐将作。’，敢问梁先生，这稚儿是否为‘人性本善’之象征？”</p>

“自然如此。”梁维昇已经有些不明白杜蘅为何将话题扯到婴儿身上了，他有些疑惑，本想将话题扯回来，但还没开口，就见杜蘅神色陡然凌厉起来，“如此，那为何如今陛下贤德，安居乐业、五谷丰登，为何仍要设府衙、大理寺卿等，而这世间，仍有不少作奸犯科之徒？”</p>

“自然是因为那些作奸犯科之徒未受开蒙，被低迷风气所扰……”梁维昇还没提出杜蘅已经走偏题了，就下意识地回答了杜蘅的问题。</p>

“梁先生所言甚是！”杜蘅脸色凌厉的神情淡下，她轻轻扬起嘴唇，语气热烈地赞同了梁维昇的话。</p>

“既是如此，女子若束之高阁，不受开蒙，不受好的风气影响，只有如玩物一般依附附庸于男子，怎能不影响心性，怎能管教好家宅，怎能成为贤妻，又怎能为丈夫分忧呢！您说是不是，梁先生？”她这突如其来的一转折，实在是打得人措手不及，令人惊讶不已。</p>

明明是扯开这么远的话题，不知怎么的竟被她给绕了回来，而且……还让人无从反驳，哑口无言。甚至于，她的逻辑令人寻不出错来。</p>

这突如其来的神来一笔，别说是梁先生，就连在座的所有儒生都惊讶了。他们一般围绕一个命题，都是寻找各种典籍，翻阅以往各种条目，只怕自己有所遗漏，只怕自己知识面狭仄不如人博闻强识。</p>